Сравнение мсфо и рсбу: таблица 2020

Достоверную информацию о финансовом состоянии компании инвестор, задумывающийся о вложении денег в ее ценные бумаги, ищет в бухгалтерских документах.

Крупные российские компании, присутствующие на мировых рынках, пользуются двумя системами бухгалтерского учета.

Рассмотрим обе эти системы – что такое РСБУ и МСФО, что у них общего и в чем именно заключаются принципиальные различия, а также в какой бухгалтерской отчетности искать необходимые инвестору данные.

Что такое МСФО?

Аббревиатура МСФО означает – Международные стандарты финансовой отчетности. Они разработаны и утверждены специальным Комитетом по МСФО с целью унифицировать отчетность всех компаний, присутствующих на мировом рынке.

Обратите внимание: МСФО изначально составлялись для того, чтобы облегчить жизнь инвесторам крупных компаний.

А поскольку содержащиеся в отчетах данные нужны им не из праздного любопытства, а для принятия финансовых решений, то именно на них бухгалтерская отчетность по МСФО и рассчитана.

При этом бухгалтера наделены достаточно большой свободой действий и вправе вести учет, опираясь на собственный профессионализм, а не нормы и регламенты.

Что такое РСБУ?

РСБУ это российские стандарты бухгалтерского учета, обязательные для применения на территории РФ и представляющие собой некую совокупность законодательно-нормативных актов, которые жестко регламентируют работу бухгалтеров.

Потенциальные инвесторы пользуются отчетами как по РСБУ, как и по МСФО. Однако нормы РСБУ делают такую отчетность удобной для контролирующих и налоговых органов, в ней четко соблюдается необходимое документальное оформление операций — зато их экономическое содержание отражается неточно либо вообще остается «за кадром». Т.е. для инвесторов предпочтителен вариант с МСФО.

Различия РСБУ и МСФО

Документ – суждение

РСБУ обязывают бухгалтеров вести учет на основании первичных документов. Для налоговых и контролирующих органов бумаги имеют абсолютную доказательную ценность, а профессиональное мнение бухгалтера, составляющего отчет – не имеет.

В МСФО, наоборот, во многих ситуациях решающим является именно профессиональное суждение финансиста, занимающегося учетом.

Временная стоимость: искажение – дисконтирование

Дисконтированием называется расчет стоимости активов с учётом фактора времени. В РСБУ оно практически не используется. Если компания приобретает активы с длительным периодом отсрочки платежей, они ставятся на учет по их номинальной стоимости. В МСФО же осуществляется дисконтирование отложенной оплаты. И это только один пример разницы в учете.

Таким образом, в РСБУ временная стоимость активов не отражается, поэтому узнать, сколько на самом деле стоит компания, из отчета по российским стандартам невозможно.

Историческая и справедливая стоимость

Искажение цены активов компании в отчетах, составленных по РСБУ, усиливается тем, что основным способом оценки остается историческая стоимость.

В настоящее время в РСБУ используется определение «текущая рыночная стоимость». Некоторые положения о бухгалтерском учете (ПБУ) именно ее рекомендуют к применению. На практике это не более чем следствие провозглашенного сближения РСБУ с МСФО. Использование текущей рыночной стоимости совершенно не распространено.

В МСФО обязательства и активы обычно оцениваются по справедливой стоимости. Согласно международным стандартам, она является ценой передачи обязательства либо продажи актива на организованном рынке на дату оценки.

Обесценение активов: нет – есть

В практике бухучета по РСБУ вообще нет тестирования долгосрочных активов на обесценение.

Однако такое тестирование предписывается в МСФО 36. Согласно международным стандартам, учитывающим интересы и потребности инвесторов, в финансовых отчетах недопустимо указывать балансовую стоимость активов, которая превышает экономические выгоды, реально возможные при их использовании либо продаже.

А главное, касательно основных средств норма проверки на обесценение РСБУ не предусмотрена совсем.

Доходы и расходы: несоответствие – соответствие

Один из важнейших принципов МСФО – безусловно, matching principle, означающий соответствие расходов и доходов. В РСБУ этот принцип обязателен только на бумаге, а на практике не соблюдается без негативных последствий для бухгалтеров.

Выводы и рекомендации инвесторам

Выявив принципиальные различия МСФО и РСБУ, приходим к выводу, что российские стандарты вводят инвесторов в заблуждение относительно стоимости активов компании. Цифры, указанные в бухгалтерских документах, которые ведутся по ПБУ, могут оценивать компанию в 300 млн. рублей, хотя ее реальная стоимость не превышает 100 млн.

Резюмируя можно сказать, при ведении учета по РСБУ не учитывается три крайне важные составляющие:

Соответственно, на бумаге эмитент может владеть активами на огромную сумму, а практически они являются неликвидными.

Повторимся, что отчетность по РСБУ хороша для госорганов, но плохо подходит для принятия финансовых решений инвесторами. Не случайно российские компании, по-настоящему заботящиеся о своей привлекательности для внешних пользователей отчетности, ведут бухгалтерию по обеим системам – и РСБУ и МСФО.

Важно! На фондовом рынке присутствуют компании, практикующие даже не двойную, а тройную бухгалтерию:

При этом каждое юридическое лицо (особенно в России) способно скрыть информацию, непривлекательную для инвесторов, поиграв с отчетностью.

Так что принимать решение об инвестировании в компанию на основании отчетности РСБУ не рекомендуется. Однако и в случае доступности МСФО не лишним будет поискать информацию об эмитенте в аналитических исследованиях, которые ведутся независимыми экспертами. Такие понятия, как дисконтирование и свободный денежный поток, применяющиеся в отчетностях, будут рассмотрены в следующих статьях.

Источник: https://investprofit.info/rsbu-i-msfo/

Переход на МСФО в 2020 году. Пути внедрения МСФО на предприятии все остальное — без изменений

Каждый год Совет МСФО совершенствует и обновляет международные стандарты финансовой отчетности с учетом различных факторов экономики и запросов заинтересованных сторон. Появляются как новые стандарты, так и поправки к действующим документам.

Напомним, в 2018 году появилось сразу 2 новых МСФО: IFRS 15 «Выручка по договорам с покупателями» и довольно непростой IFRS 9 «Финансовые инструменты» (он пришел на замену стандарту IAS 39). А в 2019 году вступил в силу новый IFRS 16 «Аренда» и вышли множественные поправки к ряду действующих МСФО. Едва успели разобраться с ними, как подошел 2020-й год с очередной партией нововведений.

Какие изменения в МСФО вступят в силу в 2020 году, кого они коснутся и как справиться отечественному бизнесу и финансовым специалистам с непростым переходом на МСФО — читайте в материале ниже.

Что нового ждать в МСФО в 2020 году

С 1 января 2020 года новые МСФО не предвидятся, но зато вступят в силу весомые поправки к 2-м действующим стандартам. Уточнения коснутся таких понятий как «бизнес» и «существенность информации», что вероятно повлияет на учет корпоративных приобретений и эффективность управленческих решений.

МСФО (IFRS) 3: новое определение «бизнеса»

С поправками к стандарту МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса» стала понятнее классификация корпоративного приобретения. Согласно поправке, будет легче определить, когда приобретается бизнес, а когда группа активов. И, соответственно, выбрать метод учета того или иного корпоративного приобретения.

• В случае, если инвестор покупает бизнес, то согласно стандарту IFRS 3 нужно будет использовать метод полной консолидации.
• Если приобретает группу активов — следует применить иной метод учета (по IAS 16 «Основные средства», IFRS 11 «Совместное предпринимательство» или другим стандартам).

На что влияет: изменения в определении бизнеса, скорее всего, приведут к тому, что большее количество корпоративных приобретений будут классифицироваться как приобретение активов.

А также появятся существенные различия в учете объединения бизнесов и приобретения активов.

Например, в использовании таких понятий, как признание гудвила, учет отложенного налога на прибыль, учет транзакционных издержек, оценка и признание условного возмещения и пр. Изменения также повлияют на учет операций выбытия.

МСФО (IAS) 1 и IAS 8: изменилось определение «существенности»

Вступили в силу поправки к стандартам IAS 1 «Представление финансовой отчетности» и IAS 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки».

Они коснулись понятия «существенности», которое упоминается в «Концептуальных основах» и многих стандартах МСФО.

Теперь информация считается существенной, если её пропуск или искажение могут повлиять на принятие решения пользователями финансовой отчетности.

На что влияет: по критерию существенности компании определяют состав и расположение сведений, входящих в финансовую отчетность, а также порядок распределения информации между показателями основных отчетов. С новой поправкой организациям придется оценивать существенность информации в контексте финансовой отчетности в целом.

МСФО (IFRS) 17: решили отложить

Новый стандарт МСФО (IFRS) 17 выпустили еще в 2017 году, вместо ранее действующего МСФО (IFRS) 4 «Договоры страхования». И планировали запустить с 1 января 2021 года, но Совет по МСФО отложил его применение до 2022 года.

В чем суть стандарта: IFRS 17 «Договоры страхования» должен был усилить прозрачность бухгалтерского учета и отчетности страховых компаний.

Согласно новому стандарту, прибыль за страховые услуги должна признаваться только когда предоставляются соответствующие услуги, а незаработанная прибыль (или маржа за предусмотренные договором услуги) отражаться не в отчетной прибыли, а на балансе страховщика как часть обязательств.

Новая версия «Концептуальных основ» МСФО

Обновленные «Концептуальные основы» МСФО с 2020 года будут обязательны к применению. Совет МСФО использует документ, как основу для разработки новых стандартов. В нем содержатся ключевые цели финансовой отчетности, требования к ее качеству, элементам и критериям признания.

Что изменилось в «Концептуальных основах»:

• устранены пробелы по изменениям и раскрытию информации
• уточнены ключевые определения «актив», «обязательства» и критерии их признания
• введено новое определение «отчитывающаяся организация», а также новые понятия «ответственность за информацию, изложенную в финансовой отчетности», «осмотрительность при подготовке финансовой отчетности» и пр.
• сделан акцент на экономическом содержании, а не на форме стандартов

Еще весной 2018 года Совет по МСФО обновил документ, но обязательным к применению он станет лишь с января 2020. Учесть «Концептуальные основы» в новой версии нужно будет при разработке учетной политики.

Необходимость перехода на МСФО

Начиная с 2005 года почти все предприятия мира согласились с официальным принятием и переходом на МСФО. Компании почти всех стран мира решили использовать МСФО за основу для составления финансовой документации.

С этого момента количество государств, которые внедрили международные стандарты, стремительно увеличивается. В 2005 году число желающих осуществить переход на МСФО составляло 90. Через год количество этих стран было уже 100.

По прогнозам главы Совета по МСФО, которые он высказал в 2007 году, в 2015 году требовать или разрешать использовать МСФО будут уже в 150 странах мира. И его предсказания сбылись.

Согласно официальным данным Совета по МСФО на 12 декабря 2016 года в 149 странах для формирования финансовой отчетности применяются международные стандарты, а в 2019 году составлять отчетность по МСФО уже обязаны компании в 166 странах мира. Речь идет о банках, страховых компаниях, открытых акционерных обществах (ОАО), предприятиях, добывающих полезные ископаемые общегосударственного значения, а также компаниях, акции которых котируются на биржах.

Соответственно бухгалтерам и финансовым специалистам, которые так или иначе связаны с этими категориями предприятий, необходимо научиться работать с отчетностью по МСФО. А также разобраться в нюансах трансформации и консолидации финансовой отчетности по международным стандартам, чтобы быть ценным специалистом на предприятии.

Насколько хорошо вы знаете МСФО?

Пройдите бесплатный тест, чтобы проверить себя и получить объективную оценку своих знаний!

Пройти тест по МСФО бесплатно

Проблемы перехода на МСФО

Внедрение МСФО, как и любой другой процесс, тесно связан с трудностями и сопутствующими неприятностями. Первая проблема, с которой сталкиваются компании, желающие осуществить переход на МСФО, — психологический фактор специалистов.

Существенные различия понятий в терминах международных и национальных стандартов ведут за собой необходимость психологической перестройки работников.

По требованиям Комитета по МСФО государства, принявшие решение внедрить международные стандарты, не имеют право комментировать или изменять исходный текст.

Другими словами, страны, которые согласились перейти на международные стандарты финансовой отчетности, должны обязать все предприятия, компании и организации работать с оригинальным текстом. Если организации не могут разъяснить определенные моменты, они должны самостоятельно или с помощью профессиональных компаний получить ответы на свои вопросы.

В англоязычной версии МСФО (в оригинале) очень много понятий, которым нет точного соответствия и эквивалента во многих странах. И специалистам, работающим с международными стандартами, приходится либо пользоваться новой системой терминов и понятий, либо принимать в лексику англоязычные варианты названий.

К тому же нет определенного и регламентированного механизма получения разъяснений в случае недоразумений или неясностей в условиях функционирования предприятия с МСФО.

Стоимость консультации иностранных профессионалов очень высокая, перевод и прочие объяснения международных стандартов сопутствуются немалыми затратами.

Вторая проблема — трансформация финансовой отчетности в МСФО . Многие экономики стран, перешедшие на МСФО, очень отличаются от западной. Это состоит в отсутствии финансовых рынков или их неразвитости. А это в свою очередь сопровождается невозможностью применения международных концепций ведения бухгалтерского учета. И некоторые практические расчеты становятся относительными.

Пути внедрения МСФО

Главным решением в данном случае является разработка целенаправленных программ и курсов подготовки специалистов бухгалтерии и других финансовых отделов. Повышение их квалификации должно быть направлено на составление и самостоятельный анализ отчетности, а не на технические вопросы ведения бухгалтерского учета.

Существующие варианты перехода на МСФО:

• принять МСФО в том виде, как они есть;
• принять международные стандарты с возможностью их «ограниченной модификации»;
• разработать национальные стандарты финансовой отчетности, максимально гармонизируя их с МСФО.

Преимущества и необходимость перехода на МСФО

Чем вызвана необходимость перехода на МСФО	Приобретаемые плюсы в результате перехода
компания работает с иностранными банками	снижение процентной ставки, так как инвесторы могут объективно оценить риски
требованием владельца бизнеса	МСФО обеспечивает объективность и прозрачность отчетов; возможность использовать отчет в управленческих целях;
желанием руководителя повысить эффективность бизнеса	возможность использовать отчет в управленческих целях; нет необходимости создавать принципы учета хозяйственных операций; МСФО значительно упрощает проблему ведения учета и его регламентации.

Чтобы оставаться ценным специалистом, когда компания переходит на МСФО, нужно обладать практическими навыками работы с МСФО и такими международными дипломами, как АССА DipIFR(rus) и IPFM. Они не только решительно подтверждают квалификацию в данной области, но и повышают статус специалиста и усиливают шансы на карьерный рост.

Изучить международный язык финансовой отчетности, научиться уверенно работать с МСФО и подготовиться к сдаче экзаменов на международные дипломы АССА и IPFM можно по собственному графику на курсах академии.

Выберите подходящую программу и зарегистрируйтесь, чтобы посмотреть 1-й урок бесплатно, ознакомиться с материалом курса и оценить удобство онлайн-обучения.

Источник: https://finacademy.net/materials/article/neobhodimost-perehoda-na-msfo

Сближение РСБУ с МСФО

Печатная версия Электронный журнал

Учетную политику стройкомпаний на 2019 год надо пересмотреть. Ведь вступают в силу поправки к ПБУ и новые ФСБУ. Все изменения связаны со сближением РСБУ с МСФО.

Для отчетности по МСФО за 2018 год стройкомпании впервые применяли стандарт МСФО (IFRS) 15 по учету выручки. Как совместить методы учета по РСБУ и МСФО в работе бухгалтера. Читайте далее.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Что меняется в бухучете с нового года

С 1 января заработала новая редакция ПБУ 3/2006. Теперь бухгалтер вправе пересчитывать активы и обязательства по кросс-курсу, если нет официального курса ЦБ.

Денежные статьи бухотчетности пересчитываются на отчетную дату, неденежные – на дату переоценки активов по справедливой стоимости. Доходы и расходы пересчитываются по среднему курсу за отчетный период.

Курсовые разницы признаются в прибыли или убытке в том периоде, в котором они возникают. При консолидации курсовые разницы признаются в виде трансляционного резерва и списываются только при выбытии дочерней компании. Финрезультат относится на прибыли и убытки периода.

Помимо поправок в ПБУ 3/2006 бухгалтеры по-новому будут оценивать и квалифицировать запасы. Новый одноименный ФСБУ заменит старое ПБУ 5/01. В составе запасов теперь и объекты недвижимости для продажи.

Запасы нужно будет оценивать дважды по справедливой стоимости – при покупке и после нее. Новый стандарт приближен к МСФО (IAS) 2 и МСФО (IFRS) 5, которые стройкомпании обязаны применять при подготовке отчетности по МСФО за 2018 год.

Подробности читайте в следующем номере. Какие еще перемены – смотрите в таблице.

Таблица. Какие стандарты бухучета заработают с 2020 по 2022 год

Название стандарта Основные изменения

2020
ПБУ 18/2 в новой редакции (Приказ Минфина от 20.11.2018 № 236н). Организации обязаны применять новую редакцию при составлении бухгалтерской отчетности за 2020 год	Балансовый метод определения временных разниц между налоговым и бухучетом. Стандарт приближен к МСФО (IAS) 12. Редакция подготовит материал о поправках. Следите за публикациями журнала
ФСБУ «Нематериальные активы»	Новый стандарт заменит ПБУ 14/2007. ФСБУ похож с МСФО (IAS) 38
ФСБУ «Основные средства» ФСБУ «Незавершенные капвложения»	Новые стандарты заменят ПБУ 6/01. Схожи с МСФО (IAS) 16
ФСБУ «Документы и документооборот»	Новый стандарт содержит правила электронного документооборота, применения цифровой подписи. В стандарте четко запрещено уничтожение бумажного оригинала в случае перевода документа в электронный вид. Ранее такого стандарта ни в РСБУ, ни в МСФО не было
2021
ФСБУ «Бухотчетность» ФСБУ «Некоммерческая деятельность» ФСБУ «Участие в зависимых организациях и совместной деятельности»	Стандарты заменят ПБУ 4/99, частично – ПБУ 13/2000. Новый стандарт по участию в зависимых обществах будет схож с правилами МСФО (IAS) 28
2022
ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»	Новый ФСБУ предусматривает правила учета лизинга и текущей аренды. Стандарт похож с МСФО (IFRS) 16 «Аренда»
ФСБУ «Доходы»	Российские разработчики этого ФСБУ учтут требования МСФО (IFRS) 15, который обязателен при подготовке отчетности застройщиков за 2018 год
ФСБУ «Расходы»	Стандарт по расходам заменит старое ПБУ 10/99
ФСБУ «Финансовые инструменты»	Стандарт по фининструментам будет аналогом МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты»
ФСБУ «Учет по добыче полезных ископаемых»	Стандарт заменит ПБУ по учету затрат на освоение природных ресурсов

Как составить единую учетную политику

Стройорганизации с 2019 года вправе составлять единую учетную политику по МСФО и РСБУ с дополнительным разделом (п. 7 и 20.1 ПБУ 1/2008). В нем указывают  те способы учета, которые не используете в РСБУ. Как оптимизировать учет и легко перейти к новым ФСБУ – в таблице ниже.

Что наладить в программе для автоматизации параллельного учета

Отладка параллельного учета возможна в программных продуктах: 1С: ERP, 1С: УПП, SAP, Navision Attain.Параллельный учет экономит время, кадровые ресурсы и денежные средства компании. Напишите техзадание разработчикам IT для автоматизации системы учета. Смотрите шпаргалку.

Как заказчики и подрядчики ведут учет по МСФО

С 2018 года строители не признают выручку, пока не построят дом и не выполнят все обязательства перед дольщиками даже после их заселения.

Доходы и расходы будут накапливаться в учете в виде дебиторки и кредиторки, пока дом строится. Ведь признавать финрезультат застройщику по МСФО 11 теперь нельзя.

Новый МСФО (IFRS) 15 не дает ответов, как учитывать выручку с продажи непостроенных квартир.

В решении от 13 марта 2018 года комитет указал: метод процента выполнения (анг. percentage of completion method) неприменим к договорам на продажу квартиры в многоквартирном доме. Ведь застройщик создает объект недвижимости, который покупатель еще не приобрел. В чем разница учета по РСБУ и МСФО для строителей, покажем в таблице.

• Чек-лист. В учетной политике для 2019 года установите:
• • новые методы учета и оценки запасов по ФСБУ «Запасы»;
  • порядок признания доходов и расходов застройщиков по МСФО (IFRS) 15;
  • порядок переоценки активов и обязательств, доходов и расходов с учетом поправок в ПБУ 3/2006.

Таблица. Как сблизить РСБУ и МСФО в учете организации

Участки учета РСБУ МСФО Как убрать разницу в учете

Основные средства и недострой	Оценка активов по остаточной стоимости с правом или без права переоценки. Недострой учитывается на счетах учета незавершенного строительства либо на счетах незавершенного производства при передаче застройщику актива в собственность	Переоценка активов по справедливой стоимости.  Недострой учитывается так же, как в РСБУ. Либо сразу собирается себестоимость нового объекта как актива, предназначенного на продажу	Прописать в политике ежегодную переоценку имущества по независимой рыночной оценке. Предусмотреть допсчет учета объектов, которые будут проданы в будущем
НМА	Оценка активов по остаточной стоимости, тест на обесценение не выполняется. Неисключительные лицензии не включаются в НМА, а НИОКР создает отдельный актив	Обязательная переоценка активов по справедливой стоимости, тестируется на обесценение.  Неисключительные лицензии, приобретенные торговые марки и деловая репутация по справедливой стоимости	Прописать в политике ежегодную переоценку имущества по независимой оценке. Предусмотреть допсправочник НМА, которых нет в РСБУ. Делать доппроводки по учету таких активов для МСФО
Запасы	Оценка по фактической цене покупки. Последующей оценки не производится.  Не практикуется перевод запасов в состав внеоборотных активов, которые участвуют в создании нового актива для дальнейшей продажи	Оценка запасов по наименьшей из фактической себестоимости и чистой стоимости возможной продажи. Реклассификация запасов в активы на продажу	Проводить тест на обесценение запасов с отражением на счете 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей». Можно использовать механизм учета сборки основных средств на счете 07 «Оборудование к установке» из материалов. Затем завести отдельный допсчет или субсчет к счету 01 в качестве активов на продажу
Доходы, расходы	Формальный подход: нет первичного документа – нет бухзаписи в учете	Расходы и доходы признаются не по фактическому наличию, № КС-2, № КС-3. Признание по степени завершения работ и переходу всех рисков от поставщика к покупателю	Признавать регулярные расходы на основании договора. Например, расходы на аренду, электроэнергию.  Поэтапная сдача работ по правилам МСФО 11 у подрядчика и по МСФО 15 – у застройщика
Финансовые активы и обязательства	Первоначальная и последующая оценка проводятся по фактической стоимости из первичных документов. Не учитывают в учете временную стоимость денег и дисконтирование	Последующая оценка по справедливой либо амортизированной стоимости через дисконтирование	Финактивы, которые котируются на рынке ценных бумаг, учитывать по МСФО. Финобязательства учитывать по МСФО, так как в РСБУ спецнорм нет. Исключение – займы и учет векселей. Дисконтирование отражать в МСФО доппроводкой
Резервы	Резерв – часть прибыли, которую никогда не выплатим собственникам. Обязателен только резерв по сомнительным долгам. Остальные резервы – на усмотрение компании	Резерв – это неопределенное по сумме и времени обязательство выплат: – пенсий; – зарплат и отпускных; – гарантий; – налоговых и судебных рисков	Дополнить учетную политику обязательством создавать резервы, которые ранее не были в учете по РСБУ. Оценка и признание – от степени вероятности наступления обязательства и возможных выплат компании в будущем

• Шпаргалка
• Как наладить параллельный учет в программе

Источник: https://www.glavbukh.ru/art/97956-kak-vesti-uchet-po-rossiyskim-i-mejdunarodnym-standartam-v-stroitelstve

МСФО: суть и отличия от РСБУ

Зачем компаниям переходить на учет по МСФО (международным стандартам финансовой отчетности)? Каковы основные отличия МСФО от РСБУ?

Зачем компаниям переходить на МСФО?

Специалистам, которые хоть немного знакомы с основами бухучета, должно быть известно, что самой главной отличительной чертой учета по стандартам МСФО от бухучета по РСБУ является большая степень приближенности к реальной финансовой ситуации в компании, тогда как для РСБУ характерна высокая степень формализации.

В отличие от национальной системы бухучета (РСБУ), которая представляет собой сеть обязательных правил, утвержденных Минфином РФ, МСФО предоставляет организациям концепцию и набор рекомендаций для принятия решений в отношении тех или иных операций.

На первый взгляд, если в МСФО отсутствуют обязательные правила, то понять и внедрить учет по МСФО гораздо легче, чем по РСБУ. Однако это лишь кажущаяся легкость. Ввиду большей вариативности и свободы в отражении финансового результата и отнесения операций к временным периодам, на изучение МСФО у специалистов уходят годы.

Дело все в том, чтобы правильно вести учет по МСФО бухгалтеру необходимы более широкие компетенции, нежели чем в случае с РСБУ, ведь практика применения стандартов МСФО во многом зависит от характера бизнеса и особенностей стратегического развития компании.

Дело все в том, то РСБУ – это главенство формы над содержанием, а основная цель МСФО – наиболее корректно отразить экономическую суть операции.

В России отчетность по РСБУ является налоговой базой, кроме того у некоторых компаний размер чистой прибыли по РСБУ привязан к дивидендной политике.

Однако в остальных случаях, особенно при финансовом анализе и оценке (в том числе инвестиционной), отчетности по РСБУ отводится второстепенная роль (при наличии отчетности по МСФО), поскольку целевой аудиторией отчетности МСФО являются собственники бизнеса, акционеры и потенциальные инвесторы, а не регулирующие органы.

Кроме того, для компаний, готовящихся к выходу на IPO переход на стандарты МСФО является обязательным условием листинга на бирже.

Однако даже не для публичных компаний предоставление отчетности по МСФО является важной составляющей хорошего имиджа и деловой репутации, положительно влияющей на то, как эта компания будет воспринята банковским и инвестиционным сообществами.

За счет чего отчеты МСФО дают более реалистичную оценку финансовых показателей? Ответить на этот вопрос можно, проанализировав основные отличия двух систем бухучета:

1. Во-многом, преимущество МСФО кроется в более корректном соотнесении доходов и расходов с отчетным периодом. Например, при начислении амортизации в РСБУ принято использовать линейный метод, в то время как по МСФО – метод пропорциональный объему, или в МСФО финансовые обязательства (например, бонусы дилерам) признаются в части затрат, относящихся к отчетному периоду (cut-off).
2. В МСФО широко используется метод дисконтирования денежных потоков, который приводит финансовые показатели к справедливым значениям. В РСБУ дисконтирование (отражение стоимости с учетом временной стоимости денег) используется лишь для отражения долгосрочных оценочных обязательств.  Но в МСФО дисконтирование применяется, например, для учета дебиторской задолженности (ДЗ) и выручки, если их поступление откладывается на значительный срок (обычно более года), а также для оценки себестоимости каких-либо нефинансовых активов (основных средств или запасов), если они приобретаются со значительной отсрочкой платежа. Для оценки обесценивания и определения стоимости финансовых активов и обязательств, учитываемых по амортизированной стоимости, в МСФО также используется дисконтирование.
3. Очень часто отчетность по РСБУ не содержит подробного раскрытия статей, а также не отражает взаимосвязь между формами отчетов, что затрудняет ее анализ и прогнозирование. Например, для составления отчета о движении денежных средств в РСБУ применяется исключительно прямой метод (разнесения проводок 50, 51, 52 и 55 счетов по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности), а в МСФО в основном используется косвенный метод, который отражает взаимосвязь между отчетом о финансовом положении (бюджетом) и отчетом о совокупном доходе (прибыли и убытках).  Так, например, особенностью бюджета движения денежных средств, составленного косвенным методом, является то, что показатель «Чистый денежный приток (отток) от текущих операций» рассчитывается путем корректировки значения чистой прибыли (убытка) на статьи, которые не повлекли реального притока (оттока) денег (например, амортизации).  Однако минусом такого подхода является то, что отчет, составленный косвенным методом, не содержит информации о денежных потоках по операционной деятельности. Но для формирования консолидированной отчетности косвенный метод является практически единственным вариантом.
4. Обе системы учета отличаются и в подходе к определению отчетных периодов. В РСБУ отчетный год всегда совпадает с календарным, оканчивающимся 31 декабря (за исключением вновь созданных фирм) в то время как МСФО предоставляет компаниям выбор: составлять отчетность за год, оканчивающийся на любую дату, или менять дату окончания отчетного периода и представлять отчетность за период больше или меньше календарного года.
5. В РСБУ существуют обязательные формы отчетности и единый План счетов, которому должны следовать все компании. Использовать номер счета, не предусмотренный Планом счетов, можно только с разрешения Минфина РФ. В МСФО нет утвержденных форм отчетности (взамен используются общие рекомендации о ее структуре и минимальные требования к ее содержанию), а также отсутствует единый утвержденный или рекомендованный План счетов. Поэтому каждая компания, которая отчитывается по МСФО, разрабатывает свой план счетов исходя из специфики бизнеса и необходимой детализации финансовой информации. В то же время компания может для целей МСФО использовать план счетов по РСБУ, если составляет международную отчетность методом трансформации.
6. Существенная разница между двумя системами учета состоит в подходе к обесценению активов: в МСФО тестирование на обесценение таких активов, как например, основные средства, нематериальные активы (например, гудвилл), обязательно, в отличие от РСБУ. При этом, принцип МСФО заключается в том, что актив отражается в отчетности по стоимости, не превышающей его возмещаемую стоимость (суммы, которую организация может получить от использования или продажи данного актива).
7. МСФО также имеет более гибкие правила отнесения финансовых инвестиций и обязательств к статьям. Например, в МСФО краткосрочные депозиты и банковские овердрафты можно включать в состав эквивалентов денежных средств (в РСБУ короткие депозиты относятся к операционной деятельности), а овердрафты как банковские займы учитываются в составе денежного потока по финансовой деятельности. Кроме того, например, в МСФО выделяют краткосрочную (текущую) часть долгосрочных активов и обязательств, и она классифицируется как текущее обязательство или актив. В РСБУ текущая часть долгосрочного финансового вложения не показывается.
8. Из-за отсутствия системы переоценки и обесценения стоимость основных средств по РСБУ редко приближена к реальной рыночной оценке. В МСФО стоимость основных средств, как правило, подлежит следующим корректировкам: уточняется состав объектов; проводится переоценка на дату перехода на МСФО; проводится дополнительная капитализация процентов; отражается обесценение; пересчитывается амортизация; начисляются резервы на вывод из эксплуатации и рекультивацию; инвестиционная собственность выносится в отдельную категорию и переоценивается по справедливой стоимости.
9. РСБУ признает не все виды нематериальных активов (НМА), и, как следствие, например, лицензии не учитываются в составе активов компании. Кроме того, даже если некоторые НМА (например, расходы НИОКР) и признаются как отдельный актив по РСБУ, их переоценка не проводится, что приводит к завышенной стоимости. В МСФО не просто признаются такие НМА как деловая репутация (гудвилл), торговые марки, лицензии, программное обеспечение и проч., но и тестируются на обесценение и проводится корректировка их справедливой стоимости.
10. В МСФО учет ведется в так называемой функциональной валюте (зависящей от экономической среды, в которой компания ведет деятельность), а отчетность может представляться в любой валюте, даже отличной от функциональной. Если эти валюты разные, то курсовые разницы признаются в составе прочего совокупного дохода (как часть капитала). РСБУ признает лишь одну валюту учета и отчетности – рубли.
11. РСБУ предусматривает лишь один язык отчетности – русский, в то время как МСФО обычно составляется на английском языке, но не имеет жесткий ограничений по использованию какого-либо языка.
12. МСФО, в отличие от РСБУ, признает в составе баланса такие финансовые обязательства, как выданные гарантии и поручительства за третьих лиц, а также производные финансовые инструменты (как капитал, активы или обязательства). Кроме того, в МСФО формируются резервы под неопределенные по сумме и времени обязательства, такие как пенсионные, гарантийные, налоговые/ судебные риски или вознаграждения работникам.
13. МСФО дает возможность формирования консолидированной отчетности по всей группе компаний, включая материнскую, а РСБУ даже отсутствует понятие консолидации, что приводит к получению крайне неинформативной отчетности по РСБУ у управляющих компаний крупных холдингов.

Кроме вышеперечисленных, РСБУ и МСФО имеют отличия в подходах к учету выручки от продажи товаров, аренды, запасов, отложенных налогов, конвертируемых финансовых инструментов, акций с правом обратной продажи, внеоборотных активов, предназначенных для продажи, а также некоторые различия в принципах составления отчета об изменениях в собственном капитале, отчета о финансовом положении (балансе) и отчета о совокупном доходе (прибылях и убытках).

Таким образом, РСБУ как национальная система бухучета призвана помочь государству в лице надзорных и фискальных органов контролировать использование юр.

лицами своих ресурсов и корректную уплату налогов, в то время как стандарты МСФО необходимы практически всем экономическим субъектам как эффективный инструмент оценки стоимости бизнеса и финансовых результатов его деятельности.

  Хеджирование рыночных рисков компании. Часть 2.

Источник: https://vashkaznachei.ru/msfo-sut-i-otlichija-ot-rsbu/

Отличия МСФО от РСБУ для чайников

Цели

В первую очередь эти два стандарта различаются по целям предоставления информации. Отчетность по МСФО больше используется инвесторами и кредиторами для принятия инвестиционных решений. Тогда как РСБУ предназначен для предоставления информации контролирующим и налоговым органам.

Форма и содержание

В российской практике больше внимания уделяется документарному оформлению операций. Тогда как основным принципом международного стандарта является приоритет экономического содержания над юридической формой.

А профессиональное суждение бухгалтера является определяющим во многих случаях, например, при определении срока полезного использования, оценке денежных потоков, выбора ставки дисконтирования, классификации финансовых инструментов и прочее.

Консолидация

Международные стандарты предоставляют возможность формирования отчетности по всей группе, включая материнскую компанию и дочерние организации.

Соответственно, все доходы, расходы, имущество и обязательства будут учитываться как единое целое. Однако в российской практике отсутствует само понятие консолидации.

Отсюда и существенные расхождения в финансовых результатах, отражаемых в отчете по МСФО или РСБУ.

Отчетный период

В РСБУ отчетный период установлен строго с 1 января по 31 декабря. Тогда как по МСФО финансовый год не привязан к календарному. Компания может самостоятельно установить отчетный период, исходя из собственных предпочтений.

Валюта

Дисконтирование

В отчетности по МСФО на благо инвесторам учитывается временная стоимость денег. Метод дисконтирования применяется при оценке активов, в случае отсрочки оплаты за основные средства, при учете финансовых инструментов. В российской же практике дисконтирование практически не используется.

Процентный доход

По МСФО процентный доход признается по методу эффективной ставки процента, в стандартах РСБУ используется ставка процента установленная по договору. Эффективная ставка процента по РСБУ не рассчитывается. По МСФО расчет основывается на ожидаемых денежных потоках на протяжении времени существования актива. Пересчет проводится по мере изменения ожиданий или времени получения денежных потоков.

Справедливая стоимость

Пользователи отчетности в первую очередь заинтересованы в отражении реальной стоимости активов, обязательств и компании в целом. Это позволяет принимать более адекватные инвестиционные решения. Именно в МСФО применяется принцип оценки по справедливой стоимости. Тогда как в РСБУ активы и обязательства оцениваются по исторической стоимости.

Финансовые активы, имеющиеся для продажи

Такая категория не выделяется в рамках РСБУ. Финансовые вложения, текущую рыночную стоимость которых нельзя определить, учитываются по первоначальной стоимости. По МСФО все финансовые вложения учитываются по справедливой стоимости.

Завышение балансовой стоимости активов

В отчете, составленном по МСФО, балансовая стоимость активов не должна превышать средства, которые компания может получить от продажи или использования таких активов. По международным стандартам долгосрочные активы должны проверяться на обесценивание. Однако отсутствие такой в меры России может приводить к завышению балансовой стоимости активов в отчете по РСБУ.

Многокомпонентные соглашения

РСБУ не содержит особых положений регулирующих многокомпонентные соглашения. Критерии признания выручки определяются персонально к каждой операции. В определенных обстоятельствах чтобы отобразить суть операции необходимо разделить ее на компоненты.

В других случаях наоборот следует учитывать блок из нескольких операций, когда экономический эффект достигается только при их взаимодействии.

Нематериальные активы

В РСБУ отсутствует конкретное определение нематериального актива. По МСФО нематериальный актив представляет собой идентифицируемый не денежный поток, не имеющий материальной формы.

При учете нематериальных активов, РСБУ делает упор на возможность принесение им экономических выгод в будущем и предназначение объекта.

В стандартах МСФО момент отображения нематериального актива выбирается с учетом времени поступления вероятных экономических выгод, требуется надежная оценка стоимости такого актива.

Налоговая база

Согласно РСБУ налоговая база представляет собой сумму дохода или расхода облагаемую налогом на прибыль.

Определение налоговой базы по МСФО зависит от того каким образом руководство намеривается погашать балансовую стоимость актива.

Например, стоимость актива может быть возмещена через использование или через продажу. Таким образом, собираемые налоги по МСФО более четко отражают реальные процессы, которые их породили.

Производные финансовые инструменты

В РСБУ не выделяются как особый вид имущества, их учет ведется за балансом. В балансе происходит только итоговый расчет по операциям с ними. По МСФО производные финансовые инструменты могут классифицироваться как капитал, активы или обязательства, в зависимости от их природы, ожидаемых денежных потоков.

Конвертируемые инструменты

Согласно МСФО конвертируемый инструмент должен быть разделен на 2 компонента: компонент обязательства и компонент капитала. Компонент обязательства признается по справедливой стоимости.

Компонент капитала измеряется как остаточная стоимость и вносится в капитал без возможности переоценки.

Акции с правом обратной продажи

Такие акции по РСБУ признаются частью капитала, но по МСФО являются обязательством. Согласно этому критерию стандарты МСФО могут требовать классификации в качестве обязательства долей участия в открытых ПИФах, ООО, товариществах и подобных организациях.

Отчет о движении денежных средств

По стандартам РСБУ разрешен только прямой метод составления отчета о движении денежных средств. Правилами МСФО разрешается составление отчета как прямым, так и косвенным методом.

Косвенный метод подразумевает корректировку чистой прибыли с учетом операций не денежного характера. Например, прибавление к чистой прибыли расходов на амортизацию, т.к. они не порождают реального движения денежных средств.

Дебиторская задолженность в таком случае наоборот будет вычитаться, так как с ее увеличением денег на счете нашей фирмы не прибавится.

Финансовые аналитики единогласны во мнении об удобстве косвенного метода, который позволяет конкретнее представлять природу денежных потоков и перспективы по ним. Отсутствие данного метода в РСБУ делает проблематичным использование такой отчетности в целях анализа.

Раскрытие качественной информации

Вывод

Таким образом, существенные различия в основных принципах МСФО и РСБУ приводят к принципиальным расхождениям при составлении отчетности. При этом очевидно, что отчетность по МСФО представляет большую ценность для инвесторов, поскольку отражает реальное положение дел и наиболее удобна для интерпретации.

При подготовке отчетности по международным стандартам делается упор на последовательное составление всех трех форм отчетности и связь между ними. Сначала составляется отчет о финансовых результатах, в котором отражаются доходы и расходы от всех видов деятельности.

Финальной позицией в этом отчете выступает чистая прибыль, с которой в свою очередь начинается отчет о движении денежных средств. Его основная задача — отразить, как компания генерирует кэш, скорректировав прибыль на все не денежные статьи.

Напомним, что самый популярный метод оценки бизнеса — DCF, опирается как раз на прогноз изменения денежных потоков компании. Затем полученные из первых двух отчетов результаты заносятся в бухгалтерский баланс.

РСБУ имеет более строгий вид, отчеты о финансовых результатах и движении денежных средств достаточно независимы. Основной упор делается на формализм, для каждой статьи есть строго закрепленное название и порядковый номер.

Открыть счет

БКС Экспресс

Источник: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/otlichiia-msfo-ot-rsbu-dlia-chainikov

Герасименко В.А. Сравнительный анализ положений РСБУ и МСФО в части учета объектов основных средств

Библиографическая ссылка на статью:
Герасименко В.А. Сравнительный анализ положений РСБУ и МСФО в части учета объектов основных средств // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2016/11/12729 (дата обращения: 07.02.2019).

• Научный руководитель: Морковкин Дмитрий Евгеньевич,
• кандидат экономических наук, доцент Департамента экономической теории,
• ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
• Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) обеспечивают сопоставимость документов организаций в мировой практике и являются условием доступности и понимания представляемой бухгалтерской информации для внешних пользователей отчётности.

Актуальность темы данной работы состоит в том, что в настоящее время существуют различия учётных процессов в РСБУ и МСФО.

На современном этапе развития экономики в Российской Федерации идёт активная интеграция международных стандартов в отечественную практику ведения учёта и, более того, 28 декабря 2015 года Министерством финансов РФ был принят приказ о введении в действие МСФО на территории России. Но несмотря на это, есть ряд принципиальных различий между учётом по МСФО и по РСБУ, которые в скором времени должны быть устранены.

Между МСФО и РСБУ существуют некоторые принципиальные различия, которые обусловлены несоответствием целей применения стандартов.

Таковыми принципиальными различиями, к примеру, являются: характерное для МСФО преобладание экономического содержания фактов хозяйственной деятельности над их правовой формой отсутствует в отечественном учёте; отсутствие в международных стандартах жёсткой привязки факта наличия первичного учётного документа к моменту признания в учёте и отчётности активов, обязательств, доходов и расходов; использование в МСФО профессионального суждения как инструмента по оценке и признанию элементов учёта; применение в МСФО специальной терминологии, которая способствует адекватному отражению реального финансового состояния организации (справедливая стоимость, обесценение активов и т.д.).

Наличие принципиальных различий между международными стандартами и российской практикой зачастую приводит к тому, что прибыльные организации по национальным стандартам становятся убыточными после трансформации российской отчётности в МСФО. Это лишь подтверждает неспособность российского учёта выполнить свою основную функцию, а именно обеспечить пользователей достоверной, сопоставимой, полной и исчерпывающей отчётной информацией.

Несмотря на принципиальные различия стоит отметить, что существует и ряд схожих аспектов в МСФО и РСБУ.

Так, сравнивая национальные и международные стандарты, можно выделить следующие сходства:

• Идентичные допущения, применяемые при составлении отчётности – т.е. допущение непрерывности деятельности, последовательности применения учётной политики.
• Аналогичные требования к отображаемой в отчётности информации, т.е. требование осмотрительности.

МСФО (IAS) 16 устанавливает порядок учёта объектов основных средств для представления в отчётности полной и достоверной информации об инвестициях организации в имущество.

Вышеуказанный стандарт рассматривает ряд аспектов учёта объектов основных средств, а именно:

• Критерии и условия признания активов в качестве основных средств;
• Первоначальная оценка объектов основных средств;
• Методология определения амортизационных отчислений;
• Исчисление убытков от обесценения основных средств и их признание.

МСФО (IAS) 16 обозначены вопросы, которые решаются при помощи других стандартов финансовой отчетности:

1. По предназначенным для продажи объектов основных средств: данные вопросы решает и разъясняет МСФО (IAS) 5, который посвящён внеоборотным активам, предназначенных для продажи, а также прекращаемой деятельности.
2. По биологическим сельскохозяйственным активам – разъясняет МСФО (IAS) 41.
3. По активам, которые связаны с разведкой полезных ископаемых и их оценкой – МСФО (IFRS) 6.

Стоит отметить, что положения стандарта важно учитывать во взаимосвязи с другими международными стандартами. То есть, например, признание арендованных объектов в качестве объектов основных средств осуществляется в соответствии с МСФО (IAS) 17 «Аренда» (на момент передачи выгод и рисков). При этом все остальные нюансы учета таких активов будут регламентироваться МСФО (IAS) 16.

В МСФО (IAS) 16 содержится несколько определений, которые по своему внутреннему содержанию и внешней форме идентичны российским положениям. Например, амортизация или срок полезного использования основных средств.

В свою очередь стоит напомнить, что амортизация – это распределения стоимости объекта основных средств в течение срока его полезного использования, а срок полезного использования есть ни что иное, как период времени, когда объекты основных средств приносят организации экономические выгоды.

1. Определение первоначальной стоимости в российских стандартах в обязательном порядке учитывает специфику налогообложения в РФ и расшифровывается как сумма фактических затрат на приобретение объекта без налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (для объектов, приобретаемых за плату).
2. При этом в трактовке МСФО (IAS) 16 термин «первоначальная стоимость» представлен более сжато и в более обобщённой форме, нежели в ПБУ 6/01 «Учёт основных средств», при этом содержит понятие «справедливая стоимость», которое не применяется в отечественных стандартах, но идентично применяемому в РФ понятию «текущая рыночная стоимость».
3. Стоит отметить, что в МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» справедливая стоимость представляет собой цену, возможную к получению при реализации актива или же передаче обязательства в обычной операции между участниками рынка на дату измерения.
4. Согласно МСФО (IAS) 16, под первоначальной стоимостью понимается:

• уплаченная сумма или её эквиваленты;
• справедливая стоимость другого возмещения, переданного при приобретении актива;
• сумма, учитываемая в стоимости актива при его первоначальном признании в соответствии с требованиями других международных стандартов.

Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на сходство понятия «первоначальная стоимость» как по МСФО, так и по РСБУ, фактически внутреннее их содержание не является полностью идентичным.

В МСФО (IAS) 16 актив признается объектом основных средств при одновременном выполнении двух условий:

1. существует вероятность получения организацией экономических выгод в перспективе;
2. существует надёжная оценка первоначальной стоимости объекта.

Учёт запасных частей, а также резервного и вспомогательного оборудования в составе объектов основных средств, зависит от того, отвечают ли данные объекты критериям признания, указанных в МСФО (IAS) 16. Если условия признания вышеуказанного имущества в качестве основных средств не выполняются, то эти активы будут классифицированы в качестве запасов.

Последующая оценка объектов основных средств возможна по одной из двух моделей. Либо по первоначальной стоимости, либо по переоценённой стоимости.

Первая модель учёта объектов, а именно по первоначальной стоимости, аналогична модели, применяемой в отечественной практике (согласно ПБУ 6/01) и заключается в следующем: после признания объекта в качестве основного средства актив учитывается по первоначальной стоимости, исключая при этом накопленные суммы амортизации и убытков от обесценения.

Вторая модель состоит в том, что из стоимости основных средств вычитаются, аналогично первой модели, амортизация и убытки от обесценения, однако вычитать необходимо не из первоначальной стоимости, а из справедливой стоимости объекта. В этом и состоит существенное отличие второй модели от первой.

Напомним, что справедливая стоимость основных средств – это стоимость актива на дату переоценки, учитывающая его рыночную оценку в реальном времени. При использовании второй модели переоценку основных средств необходимо производить регулярно. При этом применяемую компанией модель последующей оценки объектов основных средств необходимо закрепить в учётной политике.

Что касается амортизации, то в МСФО (IAS) 16 речь идёт о двух понятиях, связанных с этим термином:

• амортизируемая величина актива;
• период амортизации.

• Амортизируемая величина актива определяется как разность между первоначальной стоимостью основных средств и его ликвидационной стоимости.
• В свою очередь, ликвидационная стоимость, согласно МСФО (IAS) 16, представляет расчётную величину, которую получила бы в настоящий момент организация от выбытия основного средства (после вычета расчётных расходов на выбытие) при условии, что состояние данного актива и срок службы были такими, которые ожидаются по окончании его срока полезного использования.
• Период амортизации – это срок полезного использования (СПИ) актива, который определяется как временной промежуток, в течение которого ожидается использование организацией объектов основных средств либо объём продукции в натуральном измерении, ожидаемый к получению от использования основных средств.

Существенное отличие процедуры амортизации основных средств по МСФО (IAS) 16 в сравнении с ПБУ 6/01 – это необходимость регулярного, постоянного анализа ликвидационной стоимости и СПИ не реже, чем один раз в год (как минимум на дату окончания года).

Сравниваются предыдущие оценочные значения с ожидаемыми значениями. Если появились различия. То их необходимо отразить в учёте как изменение в бухгалтерских оценках согласно МСФО (IAS) 8 «Учётная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки».

Также стоит отметить необходимость проведения регулярного анализа и пересмотра применяемого организацией метода начисления амортизации. В качестве такового может применяться один из нижеперечисленных методов:

• линейный;
• уменьшаемого остатка;
• пропорционально объёму продукции.

Выбранный метод должен быть закреплён в учётной политике организации и подлежит последовательному применению, т.е. от периода к периоду, за исключением ситуации, когда изменяются ожидания организации в отношении особенностей потребления будущих экономических выгод.

Ещё одним отличием между МСФО и ПБУ в части амортизации служит то, что в международных стандартах срок амортизации объектов основных средств должен определяться исходя из оценки ожидаемого срока использования в соответствии с производительностью и учитывая ожидаемый физический износ. При этом в отечественной практике, выбирая срок амортизации основных средств, чаще руководствуются амортизационными группами, которые используются для начисления амортизации в налоговом учёте.

Использование МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (в совокупности с остальными международными стандартами) в РФ допустимо в двух вариантах, а именно: в обязательном или добровольном порядке.

В обязательном порядке в силу требований закона МСФО применяют следующие компании:

• кредитные и страховые организации;
• юридические лица, ценные бумаги которых обращаются на организованных торгах (вносятся в котировальный список);
• компании, в уставах которых определено обязательное представление и публикация финансовой отчетности по нормам МСФО;
• фирмы, формирующие консолидированную отчетность по стандартам GAAP (США).

В добровольном порядке применять МСФО, и в том числе МСФО (IAS) 16, могут любые организации, изъявившие такое желание.

Так как ведение учёта по международным стандартам требует дополнительных издержек, таких как оплата услуг специалистов, параллельного ведения учёта и (или) составления отчётности по нормам российского учёта и международных стандартов и др.

, добровольно МСФО применяют только в необходимых ситуациях, к примеру, необходимость привлечения иностранных инвестиций, одним из условий получения которых является ведение учёта и, соответственно, составление отчетности по международным нормам.

Источник: http://ekonomika.snauka.ru/2016/11/12729